MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ..."in arkadaşı ..."le görüşerek....,..... "ın vurduğunu beyan etmesi ve bu yolda beyanda bulunmasını sağladığı, toplanan delillere göre sanık ..."ın kendi gerçekleştirdiği eylemi kardeşi olan ..."in üstlenmesini ve Erkan hakkında soruşturma yapılmasını sağlaması nedeniyle eylemin suç üstlenme suçuna azmettirme suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek iftira suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Sanık ..."ın olayın başında kolluğa kendisini ..."in vurduğunu söylemesine rağmen, sonrasında ..."in olayı üstlenmesini müteakip ...ın adını vererek ... hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellediği, tanık sıfatıyla verdiği beyanlarla ..."i kayırdığı ve eyleminin TCK.nın 283/1 maddesinde yazılı suçluyu kayırma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde iftira suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı sonuç ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.