Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/8652 Esas 2017/5342 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, hakimin reddi talebinin geri çevrilmesi, kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Bozma sonrası ıslah yoluyla dahi talep değiştirilemez. Davalı kadının bozmadan önce tazminatlara faiz işletilmesine yönelik talebi olmadığına ve bozma sonrası ıslah mümkün olmadığına göre, talep dışına çıkılarak tazminatlara faiz işletilmesine karar verilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK M. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. ve 2. bendinde yer alan "kararın kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte " sözcüklerinin hükümden çıkarılarak düzeltilmiş şekliyle, hükmün diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.05.2017 (Prş.)