Mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27939 Esas 2020/2496 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27939
Karar No: 2020/2496
Karar Tarihi: 05.02.2020

Mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27939 Esas 2020/2496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılan ve kardeşinin saldırısına karşı meşru savunma kapsamında tüfek doğrultmuş ve sopayla savunmada bulunmuştur. Bu sırada katılanın traktörü zarar görmüştür. Mahkeme, sanığın meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine karar vermiş ve mala zarar verme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Ancak, tehdit ve mala zarar verme eylemlerinin meşru savunma kapsamında kaldığını kabul eden mahkeme, beraat kararı verilmesi gerektiği hususunda yanılmıştır. Bu nedenle, kararın düzeltilerek sanığın eylemleri nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiği hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 25/1. maddesi (meşru savunma)
- CMK'nın 223/(d) maddesi (ceza verilmesine yer olmadığı haller)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (hükümlerin bozulması)

4. Ceza Dairesi 2015/27939 E. , 2020/2496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, tehdit
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, tarafsız tanık ...’nun anlatımlarında olay öncesinde sanığın katılanın babasıyla tartışması nedeniyle katılan ve kardeşi Feridun’un sanığın evinin önüne gelip sanığa ve eşine saldırmaları ve tüfekle ateş etmeleri üzerine, sanığın mevcut saldırıyı savuşturabilmek için katılanlara tüfek doğrultup sopayla savunmada bulunduğu, bu esnada katılanın traktörünün zarar gördüğü anlaşılmakla; sanık hakkında mala zarar verme suçundan TCK’nın 25/1. maddesinde düzenlenen meşru savunma hükümlerinin uygulanması yerinde görüldüğünden tebliğnamede bu konudaki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
CMK’nın 223/(d) maddesi uyarınca sanığın tehdit ve mala zarar verme eylemlerinin meşru savunma kapsamında kaldığının kabul edilmesi karşısında, bu eylemleri nedeniyle beraat karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı katılan ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. madesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan temyiz edilen kararın açıklanan noktası, "CMK’nın 223/(d) maddesi uyarınca sanığın eylemleri meşru savunma kapsamında kaldığından beraatine" biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 05.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.