Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4741 Esas 2021/15759 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4741
Karar No: 2021/15759
Karar Tarihi: 29.11.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4741 Esas 2021/15759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Katılan İdaresi vekili, sanıkların suç işlemesiyle ilgili verilen beraat kararlarına ve nakil aracının kullanımıyla ilgili olarak temyiz istemiş, ancak bu itirazlar reddedilmiştir. Sanık hakkında ise, eşyanın değerinin düşük olması nedeniyle cezanın indirilmesi ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün olması gerektiği belirtildi. Ancak yerel mahkemenin yasal koşulların oluşup oluşmadığını saptaması gerekiyordu. Ayrıca, sanık hakkında cezalandırılması istemiyle dava açılmış olmasına rağmen ek savunma hakkı tanınmadan karar verilmiştir. Sonuç olarak, karar bozulmuş ve ele geçen kaçak eşya müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22., 3/18. ve 13/1. maddeleri
- 6545 sayılı Ticaret Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesine atıfta bulunan hükümleri
- 7242 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 61. ve 63. maddeleri
-

7. Ceza Dairesi 2019/4741 E. , 2021/15759 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına ve suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
1-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK"nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi yollaması ile aynı yasanın 3/5. ve 3/10. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı göz önünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
4-Ele geçen kaçak eşyanın, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.