Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12123 Esas 2019/13485 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12123
Karar No: 2019/13485
Karar Tarihi: 23.12.2019

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12123 Esas 2019/13485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlamalarıyla mahkum edilmiştir. Ancak, sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. İlk derece mahkemenin kararı temyiz edilmiş, ancak tehdit suçuna verilen kararın itirazı kabul edilerek, mahallinde gerekli kararın verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Saldırıya dair kesin ve inandırıcı delil olmadığı için, sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir. Sanık müdafisinin itirazları üzerine hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5 ve 231/12 maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/12123 E. , 2019/13485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜM : Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, diğer atılı suçlardan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık hakkında tehdit suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz istemi CMK"nın 264. maddesine göre itiraz kabul edilerek bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanığın aşamalardaki aksi kanıtlanamayan savunması, mağdure hakkında düzenlenen doktor raporunda zora ilişkin bir bulguya rastlanılmaması, fabrikada özel güvenlik görevlisi olarak çalışan ..."un olay yerine yakın mesafede olmasına rağmen yardım isteyen bir ses duymadığı yönündeki ifadesi ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın, mağdureye yönelik eylemlerinden dolayı cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.