Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19063 Esas 2017/7242 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı borçlu... ile müvekkili arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu tarafından... plakalı aracın rehin olarak verildiğini, davalı tarafından aracın rehin hakkı ile birlikte satın alındığını, kredi borcunun tahsili amacıyla başlatılan taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava ve takip konusu... plakalı aracın rehin borcunun müvekkilince ödendiğini, davacının rehin hakkına dayalı takip yapmasının yasal olmadığını, müvekkilinin borcu olmadığını savunarak davanın reddini ve %20 tazminat istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davacı banka ile dava dışı... arasında, 04.08.2008 tarihli 70.000,00-TL meblağlı Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığı, dava dışı ...ile davacı banka arasında araç rehni sözleşmesi imzalandığı, bahse konu aracın 16.04.2009 tarihinde davalı ... tarafından devralındığı, dava ve takip tarihi itibariyle dava dışı ..."ın davalı bankaya rehnin teminatı kapsamında borcu bulunduğunun, dava dışı ...tarafından davacı bankaya rehnedilen aracı üzerindeki rehinle birlikte satın alan davalının dava dışı ...ın kredilerinin teminatı olarak bulunan araç dolayısıyla rehinli otomobil bedeliyle sınırlı olmak üzere borçtan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, dava konusu alacak yargılamayı gerektirdiğinden inkar tazminatına ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.