İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme :... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Karar Tarihi – Numarası : 09/06/2017 – 2017/1093 esas ve 2017/1206 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanığın süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, aramanın hukuka aykırı şekilde yapıldığına, adli usul ve adil yargılanma haklarının zedelendiğine, CMK"nın 140. maddessi uarınca alınan bir karar olmadan yapılan fiziki takibin hukuka aykırı olduğuna, el koyma kararı alınmadığına, sanığa yakalndığında haklarının hatırlatılmadığına, teşhis işleminin hukuka aykırı olduğuna ve avukatla temsil hakkının tutuklama tedbiri ile hüküm arası kullandırılmadığına, ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma yapılan ve yargılama sırasında tanık olarak dinlenen ..."da ele geçen maddenin analizine ilişkin uzmanlık raporlarının aslı veya onaylı örneği getirtilmeden, onaysız fotokopisine dayanılarak hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 169 uncu maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik olmaması ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 27/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




TEFHİM TUTANAĞI : 27.11.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay

./..

Cumhuriyet savcısı ... "ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."ın yokluğunda 06.12.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.