Tebliğname No : 5 - 2012/305140
MAHKEMESİ : Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2012
NUMARASI : 2009/392 Esas, 2012/1036 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede yer alan, Hastane Başhekimi olan sanık M.. S.. hakkındaki "...Hastane demirbaşında kayıtlı bulunan ultrason cihazını hiçbir resmi işleme tabi tutmadan özel muayenehanesinde kullanması için şüpheli T.. C.."a verdiği..." şeklindeki isnadın sübutu halinde üçüncü kişi yararına zimmet; aynı yerde uzman doktor olarak görev yapan diğer sanıklar hakkındaki "...özel muayenehanelerine gelen hastaların muayenelerini yaptıktan sonra kendilerini hastaneye yönlendirdikleri, hastanede ilgili doktorun bilgisi dahilinde poliklinik defterine bu hastaların kayıtlarının yapıldığı ve hastanede şüpheli doktorlar tarafından muayeneleri yapılmayan bu hastaların resmi giriş yaptırmaları nedeniyle tahakkuk fişlerine normal poliklinik ücretinin girildiği, tahakkuk fişlerinin ilgili kurumlara fatura edilerek gönderildiği ve fatura bedellerinin ilgili kurumlardan tahsil edildiği, bu şekilde suç tarihlerinde 7.761 adet işlem yapılarak normal poliklinik muayene ücretleri toplamı olan 117.942,54 TL"nin resmi kurumlardan tahsil edildiği ve bu paranın şüpheli doktorlara yapılan usulsüz kayıt miktarlarına göre kazanılan işlem puanları oranında dağıtıldığı.." şeklindeki isnadın sübutu halinde ise, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarını oluşturabileceği gözetilerek, davaya bakmanın, delillerin takdir ve tartışılmasının 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunması, sanık M.. S.."a isnat edilen diğer eylemlerin bağlantılı olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.