Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/34542 Esas 2017/1029 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/34542
Karar No: 2017/1029
Karar Tarihi: 27.04.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/34542 Esas 2017/1029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, diğer sanıklar ile birlikte mağdurun evine girerek yağma suçunu işlemiştir. Sanık, kelepçe olarak bilinen metal bıçakla mağduru yaralamış ve 80-90 TL'yi zorla almıştır. Mahkeme, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğunu belirtmiş ve bu nedenle tutuklu bulunan sanığın 1 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Ayrıca sanık, 2 yıl süreyle denetim altında tutulacaktır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 86/1: Yağma suçu
- TCK 86/3-e: Yağmanın silahla işlenmesi durumu
- TCK 51: Erteleme hükümleri

6. Ceza Dairesi 2013/34542 E. , 2017/1029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi.
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : TCK 86/1. TCK 86/3-e. 1 YIL 3 AY GÜN HAPİS. TCK 51. Erteleme. 2 yıl süre ile denetim altında bulundurulmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay gecesi sanık ... ve beraberindeki diğer sanıklar ..., ... ile tanık ..."un mağdur ..."ın evine geldikleri, daha sonra ..."un ..."a "salonda beş dakika özel görüşelim" demesi üzerine ... ... salona geçip önceki sorunlarını konuşmaya başladıkları, salondan bağrışmaların gelmesi üzerine odada bulunan sanıklar ..., ..."in salona girdikleri, ..."in elindeki silahı ... kafasına dayayıp "sıkayım mı sıkmayayım mı sen bize nasıl kabadayılık yaparsın" diyerek elindeki silahla ..."ı darp etmeye başladığı ve bu esnada ..."ün elindeki kelebek olarak tabir edilen ve metal kısmı 10 cm olan bıçakla ..."ı en az 7-8 kez bıçak ile yaraladığı, bu şekilde darp devam ederken ..."in müştekinin cebinde bulunan 80-90 TL"yi ..."ın direnmesine rağmen sanık ..."ün de yardımıyla zorla aldığı; mağdurun her aşamada istikrarlı olarak anlattığı olayda, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, vasıflandırmada yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 27.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.