Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7900 Esas 2020/5333 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7900
Karar No: 2020/5333
Karar Tarihi: 10.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7900 Esas 2020/5333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bankadan kredi borcunu ödemek için gelen kişiye, kendisinin bankada tanıdığı olduğunu söyleyerek sıra beklemeden ödeme yapabileceği ve bu nedenle 300 TL'yi kendisine vermesini istemiştir. Daha sonra parayı aldıktan ve kredi taksit ödeme planını da elde ettikten sonra, parayı yatırmak için ayrılmış ve bu sırada dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Sanık, bu suçtan mahkum edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi (Dolandırıcılık suçu)
- TCK'nın 62. maddesi (Hileli davranış)
- TCK'nın 52/2. maddesi (Kamu görevlisinin suçu işlemesi)
- TCK'nın 53. maddesi (Kamu görevlisinin suça ortak olması)
- TCK'nın 58. maddesi (Suçun nitelikli hale gelmesi)

15. Ceza Dairesi 2018/7900 E. , 2020/5333 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın bankaya kredi borcunu ödemek için gelen katılanın yanına gittiği, bir süre sohbet ederek katılanda güven oluşturduktan sonra katılana, kendisinin bankada tanıdığı olduğunu, sıra beklemeden kredi taksitini ödeyebileceğini, kredi taksiti olan 300,00 TL parayı kendisine vermesini kendisinin sıra beklemeden kredi taksitini bankaya ödeyeceğini söylediği bunun üzerine katılanın, 300,00 TL parayı ve kredi taksit ödeme planını sanığa verdiği, sanığın kendisinin alt katta parayı yatırıp, yanına geleceğini söyleyerek katılanın yanından ayrıldığı bu suretle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Dairemizin 03/10/2017 tarih ... karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor, sanığın samimi ikrarı, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu TCK"nın 141/1. maddesine temas eden hırsızlık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.