Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7046
Karar No: 2019/2524
Karar Tarihi: 05.03.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7046 Esas 2019/2524 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, trafik kazasında yaralandığı ve sakat kaldığı iddiasıyla davalı trafik sigortacısından 3.000 TL maluliyet tazminatı talep etti. Daha sonra maddi tazminat talebini 103.444,06 TL'ye yükseltti. Davalı ise sorumluluğun kusur oranına göre poliçe limiti ile sınırlı olduğunu savundu. Mahkeme, dava açılmadan önce davalıya müracaat edilmediği gerekçesiyle faiz talebini reddetse de, davanın kabul edilmesine ve 103.444,06 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili karar verdi. Temyizde ise hüküm, yerinde görülmeyen tüm itirazların reddiyle onandı. Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu madde 50, 67; Medeni Kanun madde 41.
17. Hukuk Dairesi         2016/7046 E.  ,  2019/2524 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili; davalı ... şirketinin trafik sigortacısı olduğu aracın yaya olan davacıya çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, tedavi görmesine rağmen sakat kaldığını, kazanın sürücünün kusuru ile gerçekleştiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3.000,00 TL maluliyet tazminatının temerrüt tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 103.444,06 TL"ye yükseltmiştir.
    Davalı vekili; kazaya karışan aracın müvekkili nezdinde trafik sigortasının olduğunu, sorumluluğunun kusur oranına göre poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, tedavi giderlerinden ve geçici iş görmezlik tazminatlarından davalının sorumlu olmadığını, sürücünün kusurlu olduğu tespit edildiği takdirde davacının öncelikle kazadan dolayı uğradığı zararı ispat etmesi gerektiğini, davacının dava açılmadan önce müracaatı olmadığından dava tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, yasal faiz talep edilebileceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 103.444,06 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.299,66 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 05/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi