Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/849 Esas 2018/4389 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/849
Karar No: 2018/4389
Karar Tarihi: 01.10.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/849 Esas 2018/4389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar sözleşmedeki teslim süresi geçmesine rağmen dava konusu taşınlazla ilgili herhangi bir işlem yapılmadığını ileri sürerek, akdin feshine karar verilmesini talep etmiştir. Ancak davalı vekili sözleşme uyarınca taşınmazın ifrazı yapılarak müvekkiline teslim edilmesi gerektiğini, ifraz yapılmadığı için müvekkilinin ruhsatını alamadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Kanun maddeleri:
HUMK 440. madde: Karar düzeltme talebinin reddi.

23. Hukuk Dairesi 2016/849 E. , 2018/4389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ...... iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 25.11.2015 gün ve 2014/7438 Esas, 2015/7574 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi olan ...... Sarıyer ile davalı arasında 10.03.2008 tarihinde arsa payı karşılığı ...... sözleşmesi imzalandığını, sözleşmedeki teslim süresi geçmesine rağmen dava konusu taşınlazla ilgili herhangi bir işlem yapılmadığını ileri sürerek, akdin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşme uyarınca taşınmazın ifrazı yapılarak müvekkiline teslim edilmesi gerektiğini, ifraz yapılmadığı için müvekkilinin ...... ruhsatını alamadığını kaldı ki ruhsat alınması için vekalet de verilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak......ye gelir kaydedilmesine, 01.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.