Yargıtay - Tüm sanıklar hakkında gerçeğe aykırı bilirkişilik yapma - sanık M C hakkında ayrıca ihmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14223 Esas 2015/16790 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14223
Karar No: 2015/16790
Karar Tarihi: 30.11.2015

Tüm sanıklar hakkında gerçeğe aykırı bilirkişilik yapma - sanık M C hakkında ayrıca ihmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14223 Esas 2015/16790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların gerçeğe aykırı bilirkişilik yapma ve sanık M.C.'nin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından yargılandığı ve 5237 sayılı TCK'nın 257/1 ve 276/1. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu belirlendi. Zamanaşımını kesen son işlem olan 24/10/2007 tarihli sorgu işlemi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, mahkeme hükümlerinin bozulmasına karar verildi. Ancak bu, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1, 276/1 ve 66/1-e maddeleri; CMUK'nın 321. ve 322/1 maddeleri; 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/14223 E. , 2015/16790 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/405004
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2011
NUMARASI : 2007/485 Esas, 2011/435 Karar
SUÇ : Tüm sanıklar hakkında gerçeğe aykırı bilirkişilik yapma, sanık M.. C.. hakkında ayrıca ihmali davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerine atılı ihmali davranışla görevi kötüye kullanma ve gerçeğe aykırı bilirkişilik yapma suçlarının 5237 sayılı TCK"nın 257/1 ve 276/1. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 24/10/2007 tarihli sorgu işlemi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 30/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.