Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1959 Esas 2017/1028 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1959
Karar No: 2017/1028
Karar Tarihi: 27.04.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1959 Esas 2017/1028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan dolayı 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırılmış, cezası ertelenmiş ve denetim süresi belirlenmiştir. Ancak, daha önce hakkında verilen bir hükmün kesinleştiği tarihte denetim süresinde işlemiş olduğu başka bir suç sebebiyle, hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına olanak yoktur. Sanığın suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olması nedeniyle, yağma suçu için öngörülen cezanın üst sınırını belirleyen TCK madde 495/1'e göre, aynı Yasanın 102/3, 104/2. maddeleri ile birlikte 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda, sanık hakkında zamanaşımı hükümleri işlemez. Ancak, 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olduğu ve sanık için 15 yıllık uzamış dava zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki davaya zamanaşımı nedeniyle son verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK madde 149/1-c, 168/3, 31/3, 62/1, 51/1, 5252 sayılı Yasanın 9/3, 765 sayılı TCK'nın 495/1, 102/3, 104/2 ve 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c, 66/

6. Ceza Dairesi 2015/1959 E. , 2017/1028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması; TCK 149/1-c, 168/3, 31/3, 62/1, 51/1: 2 yıl 1 ay hapis cezası, ertelenmesine, ceza süresi kadar denetim süresi belirlenmesine.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 01.12.2011 tarih 2000/994 Esas, 2011/379 Karar sayılı hükmün kesinleşme tarihi olan 09.12.2011 tarihi ile denetim süresinde içerisinde işlemiş olduğu ve ihbara konu Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2013 tarih 2013/291 Esas, 2013/908 Karar sayılı hükmün suç tarihi olan 03.11.2012 tarihleri arasında CMK"nın 231/8-son maddesi gereğince zamanaşımına ilişkin hükümlerin işlemeyeceği anlaşılmakla yapılan incelemede;

Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 495/1. maddesinde belirtilen yağma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/3, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 149/1-c, 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen sanık için 15 yıllık uzamış dava zamanaşımının, suç tarihi olan 07.07.2000 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını
gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.