Esas No: 2021/8381
Karar No: 2022/2984
Karar Tarihi: 24.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/8381 Esas 2022/2984 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında, davalılar arasında husumet yokluğu nedeniyle bir davalının reddine, diğer davalının kabulüne karar verilmiştir. Davalılardan birinin istinaf başvurusu üzerine, istinaf istemine esastan reddedilmiştir. Temyiz edilen kararın dosya içeriği ve gerekçeleri incelendikten sonra, davalıların hukuki yükümlülüklerini yerine getirme hakkına saygı gösterilerek onaylanmıştır. Kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca taşınmazın emsalinin belirlenip kıyaslaması yapılmış ve alınan rapora uygun olarak bedelinin tahsili kararlaştırılmıştır. Kanun maddesi ayrıntılarına göre, davanın esastan reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır (6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ...yönünden ise kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı ...vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İstanbul Anadolu 26. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/160 Esas - 2019/33 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı ...vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın davalı ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ...yönünden ise kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ...vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı ...vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ....12357 ada, 3 (Eski: 7330 ada, 3) parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı ...ndan tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ...vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı ...ndan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
ÖK
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
