Hırsızlık - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10818 Esas 2016/2539 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10818
Karar No: 2016/2539
Karar Tarihi: 22.02.2016

Hırsızlık - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10818 Esas 2016/2539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan mahkum edildiği, çalma ve hırsızlık suçlarından da diğer çocuklarla birlikte hüküm giydiği belirtilmiştir. Mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre 4 yıllık zamanaşımının geçtiği ve dolayısıyla bu suçtan açılan kamu davasının düşürüldüğü ifade edilmiştir. Diğer suçlara ilişkin mahkeme hükümlerinin ise temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve bu nedenle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 31/2. maddeleri: Mala zarar verme suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri: Ceza zamanaşımı hükümleri
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Kanunların geriye yürümezliği ilkesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Zamanaşımı hükümleri

22. Ceza Dairesi 2015/10818 E. , 2016/2539 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin park halinde bulunan aracının camını kırıp içerden çantasını çaldığı olayda; eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 151/1 ve 31/2. maddeleri kapsamında tanımlanan mala zarar verme suçuna uyduğu ve bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen; 4 yıllık zamanaşımının hüküm tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.