MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ve davalı aleyhine dava dışı işçi tarafından açılan işe iade davası neticesinde verilen kararın icraya konulması üzerine müvekkili tarafından icra dosyasına yapılan 1.713,46 TL ve ayrıca alınan iş mahkemesi kararına istinaden müvekkili tarafından dava dışı işçi vekiline yapılan 17.956,28 tllık ödemeden sözleşme gereği davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, ödenen toplam 19.670,34 TL’ nin 09/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi avukatlık ücreti ve yargılama giderleri ile birlikte toplam tutarın davalıdan talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre ; dava dışı işçi olan ..." ın Üniversitede davalı taşeron ile yaptığı sözleşmeye dayanılarak çalıştırıldığı, iş davasında yapılan yargılamada gerek yerel Mahkeme gerekse Yargıtay tarafından davalılar arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğuna ilişkin belirleme yapıldığı ve bu hususun kesinleştiği, davacının da bu muvazaanın tarafı olması ve işe iade kararında işe başlatma yükümlülüğünün davalıya yüklenmiş olması dikkate alındığında davacının ödediği bedelden davalının 1/2 kadarından sorumlu olacağı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verildi.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 2547 Sayılı Yükseköğretim Kanunu"nun 56. maddesine göre davacıdan harç alınmamasına karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 29.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.