Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4198 Esas 2021/286 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4198
Karar No: 2021/286
Karar Tarihi: 19.01.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4198 Esas 2021/286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesi, bir suçlu hakkında birden fazla mahkumiyet hükmü verdiği için tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğini göz önünde bulundurmadı. Bu nedenle, daha ağır bir cezayı içeren banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen 3 yıl hapis cezasına mahkum olan sanık, tekerrür hükümleri kapsamında cezası yeniden düzenlenecek şekilde hüküm giymiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Hak yoksunluğu uygulaması
- 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi: Mükerrirler için infaz rejimi
- 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi: Tekerrür hükümleri

2. Ceza Dairesi 2020/4198 E. , 2021/286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2013 tarihinde kesinleşen 2007/21 E 2007/122 K sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla, anılan ilamda birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan, 5275 sayılı Kanun"un 108/2.maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen 3 yıl hapis cezasına mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322.maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili olan hükümler fıkralarının çıkartılarak, yerine “ İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2013 tarihinde kesinleşen 2007/21 E 2007/122 K sayılı ilamıyla banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen 3 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına ” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.