Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4652 Esas 2021/317 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4652
Karar No: 2021/317
Karar Tarihi: 20.01.2021

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4652 Esas 2021/317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli hırsızlık suçunu işlediğine karar vererek mahkum etti. Ancak, sanığın Türk Telekom'a ait binanın bahçesinden demir parmaklıklara tırmanarak hırsızlık yapması nedeniyle cezası TCK'nın 142/1-a maddesi ile belirlenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve sanığın kazanılmış hakkı gözetildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK 53. madde (bazı bölümleri iptal edilmiştir)
- TCK 142/2-h madde
- TCK 142/1-a madde
- 5237 sayılı TCK
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK 326/son madde

6. Ceza Dairesi 2020/4652 E. , 2021/317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın bina niteliğindeki Türk Telekoma ait binanın etrafı duvarla çevrili bahçesinden demir parmaklıklara tırmanarak hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 28.02.2017 gün, 2016/2-833 Esas 2017/115 Karar sayılı içtihatında da belirtildiği üzere sanığın eylemine uyan 5237 sayılı 142/2-h maddesi yerine TCK"nın 142/1-a maddesi ile cezalandırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 20.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi,