Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/12784 Esas 2018/5506 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12784
Karar No: 2018/5506
Karar Tarihi: 27.11.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/12784 Esas 2018/5506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın herhangi bir uyuşturucu madde bulunmamasına rağmen, bir uyuşturucu paketinin üzerindeki parmak izinin sanığa ait olduğu tespit edilmesi sonrasında uyuşturucu ticareti yapmaktan mahkum edildiği bir dava incelemiştir. Ancak mahkeme kararında, yakalama anında alınan parmak izlerinin ve ele geçirilen materyaller üzerindeki parmak izlerinin karşılaştırılması yapılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulduğundan, kanuna aykırı olduğu ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'nın 321. Maddesi: Bozma kararı.

20. Ceza Dairesi 2015/12784 E. , 2018/5506 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme :... . Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 26/02/2013 tarih, 2012/40 esas ve 2013/39 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilmeyen sanığın, 29/04/2012 tarihinde ... ili ... mahallesi ... sokak üzerinde bulunan trafo binası yanındaki otların arasında ele geçirilen 18 adet uyuşturucu paketinin bir tanesi üzerinden elde edilen parmak izi ile AFİS veri tabanında kayıtlı parmak izinin karşılaştırılması sonucu, .... İl Emniyet Müdürlüğü Vücut İzi Geliştirme Laboratuvarı Büro Amirliği"nce düzenlenen 22/05/2012 tarihli raporda, parmak izinin sanık ..."in sağ el işaret parmak izi ile aynı olduğunun belirlendiği, sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediği bu rapora dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulduğu anlaşıldığından; sanığın yakalandığında alınan parmak izleri (yakalandığında alınmadı ise parmak izleri alınarak) ile ele geçirilen materyaller üzerindeki parmak izlerinin karşılaştırılması yapılarak bu izlerin sanığa ait olup olmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 27/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.