Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5893 Esas 2019/11413 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5893
Karar No: 2019/11413
Karar Tarihi: 25.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5893 Esas 2019/11413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğa yönelik hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararını inceledi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinde denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı, yeni bir suç işlenmesi durumunda ise hükmün açıklanacağı belirtildi. Dosya incelendiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten sonra işlenen suç nedeniyle zamanaşımının yeniden işlemeye başladığı tespit edildi. Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK 141/1, 143 ve 31/2 maddelerine göre öngörülen cezanın üst sınırına göre hesaplanan dava zamanaşımının suçun işlendiği tarihten itibaren geçtiği belirtildi ve karar bozuldu. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi 8. fıkrası, 11. fıkrası, 223/8. maddesi; TCK 141/1, 143, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/3-4.

2. Ceza Dairesi 2019/5893 E. , 2019/11413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26/04/2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 18/04/2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 141/1, 143 ve 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 14/01/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.