Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6928 Esas 2020/5331 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6928
Karar No: 2020/5331
Karar Tarihi: 10.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6928 Esas 2020/5331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Volkswagen transporter marka aracını acil ihtiyaçtan dolayı satacağını söyleyerek alıcıyı kandırmıştır. İkili arasındaki telefon pazarlığı sonucunda 28,000 TL'ye anlaşılmış ve alıcı para karşılığında aracı satın almıştır. Sanık, katılımcıdan aldığı parayı kimliği belirlenemeyen patronu olarak tanıttığı yaşlı bir görevliye vermiştir. Daha sonra, sanık, katılımcı ve tanıklar araç devir işlemlerini yapmak için notere gitmişlerdir, ancak sistemde bir arıza olduğu için işlem gerçekleştirilememiştir. Noterden ayrılmak için geri dönüldüğünde sanık, katılımcıyı atlayarak kaçmıştır. Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçu
- TCK'nın 52/2-4 maddesi: Suçtan elde edilen malvarlığı değerinin sorumluluğu
- TCK'nın 53. maddesi: İçtima halinde işlenen suçlar

15. Ceza Dairesi 2018/6928 E. , 2020/5331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanı arayarak Volkswagen transporter marka aracını acil ihtiyaçtan dolayı satacağını söyleyerek katılanın aracı almak istemesi üzerine katılanla telefonda pazarlık yaptığı, pazarlık sonucunda 28.000,00 TL’ye anlaştıkları, katılanın tanıklar ile birlikte sanıkla buluştuğu, birlikte...elektrik isimli iş yerine gittikleri ve bir müddet oturduktan sonra birlikte para çekmek için dükkandan ayrıldıkları, dükkana tekrar döndüklerinde katılanın sanığa 20.000,00 TL para verdiği, geri kalan paranın da sonradan ödenmek üzere sözleştikleri, sanığın katılandan aldığı parayı kimliği belirlenemeyen patronu olarak tanıttığı yaşlı bir şahsa verdiği, katılan, sanık ve tanıkların aracın devir işlemlerini yapmak üzere notere gittikleri, noterde sistemde arıza olması sebebi ile satış işlemini gerçekleştiremedikleri ve sanığın patronu olarak tanıttığı yaşlı şahıstan vekaletname almak istemesi nedeniyle tekrar iş yerine dönmek için noterden ayrıldıkları, yolda sanığın katılanı atlatarak uzaklaştığı, bu suretle katılanı hileli hareketlerle kandırarak üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Dairemizin 27/04/2017 tarih ve ... karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.