Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/150 Esas 2018/4387 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen .......davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 02.10.2015 gün ve 2014/10389 Esas, 2015/6252 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı .... sabit ve peşin ödemeli olarak ortak olduğunu, müvekkiline .... girişi sırasında daire tahsis edildiğini ve halen de bu dairede oturmakta olduğunu, müvekkiline tahsis edilen dairenin daha sonra davalı ... adına tescil edildiğini, bu davalının da taşınmazı kayden diğer davalı ..."a devrettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif, davaya cevap vermemiştir.
Davalı ..., davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., dava konusu dairenin üyelik hakkını 2005 yılında kooperatif üyesi ..."dan devir aldığını, daha sonra ..."a sattığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin tapu kayıtlarına güvenerek taşınmazı devraldığını, husumetin .... yöneltilmesi gerektiğni savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, asıl davada davalı ... vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,20 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 01.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.