Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6213 Esas 2019/11412 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6213
Karar No: 2019/11412
Karar Tarihi: 25.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6213 Esas 2019/11412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. CMK'nın 231. maddesinin 8. fıkrasına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiştir. Dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başladığı belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk, müştekinin konutunun eklentisi niteliğindeki çatıdan güvercinleri çalması şeklindeki eylemi TCK'nin 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturur. Çocuğun cezası, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c ve 31/3 maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabidir. Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri uyarınca hesaplanan dava zamanaşımının süresi geçmiş olduğundan, suçtan dolayı açılan davalar düş

2. Ceza Dairesi 2019/6213 E. , 2019/11412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.06.2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 16.07.2012 günü yeniden işlemeye başladığı ve suça sürüklenen çocuğun müştekinin konutunun eklentisi niteliğindeki çatıdan güvercinleri çalması şeklindeki eyleminin TCK"nin 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c ve 31/3 maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezanın miktar ve nev"i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının suçun işlendiği 08.03.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.