Rüşvet teklif etme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14344 Esas 2015/16787 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14344
Karar No: 2015/16787
Karar Tarihi: 30.11.2015

Rüşvet teklif etme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14344 Esas 2015/16787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, rüşvet teklif etmek suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi uygulanırken meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığının ölçüt olarak alınması gerektiği ve bu nedenle dörtte birden dörtte üçe kadar bir indirim yapılması gerektiği belirtildi. Ancak mahkeme, yasal olmayan ve yetersiz bir gerekçeyle sadece yarım oranında indirim yaptı ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5252 sayılı Kanunun 9/3, CMK'nın 34 ve 230. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu.

5. Ceza Dairesi 2013/14344 E. , 2015/16787 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet teklif etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5252 sayılı Kanunun 9/3 ve CMK"nın 34 ile 230. maddeleri uyarınca, lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi kuralı gereğince 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesi uygulanırken meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ölçüt olarak alınıp dörtte birden dörtte üçe kadar bir indirim oranı belirlenmesi gerekirken ""hakkaniyete uygun olacağı"" şeklinde yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle 1/2 oranında indirim uygulanması suretiyle 765 sayılı Türk Ceza Kanununun lehe kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.