MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, işçiye uygulanan usul ve yasa hükümlerine açıkça aykırı olan 18/08/2016 tarih ve 66176349.903.07.01-E 8151 sayılı görevlendirmenin haksız, geçersiz, yasalara, toplu iş sözleşmesi hükümlerine, yerleşik içtihatlara aykırılığı nedeniyle iptaline, davaya konu görevlendirme kararının ihtiyaten durdurulmasına ve baş temsilci olması nedeniyle önceki görevi olan... Büyükşehir Belediye Başkanlığı emrinde Ulaşam Daire Başkanlığı Makine İkmal ve İdari İşler Şube Müdürlüğü"nde saha amiri iş pozisyonunda çalışmasının devamına karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19/12/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.