Esas No: 2021/9607
Karar No: 2022/3041
Karar Tarihi: 24.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/9607 Esas 2022/3041 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli tahsil davasında, ilk derece mahkemesinin davayı kabul etmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi tarafından HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereği esastan reddedilmiştir. Bu karar, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, yapılan temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve usul ve yasaya uygun bir karar olduğu belirlenmiştir. Kararda, alınacak harçlar ve HMK'nın 370. maddesi de belirtilmiştir.
Detaylı bilgi için:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 353/1-b-1: İstinaf başvurusunun reddedileceği halleri belirleyen madde.
- HMK madde 370: Temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay tarafından hükümde bir isabetsizlik görülmediği takdirde, kararın yerinde olduğuna ve temyize konu edilen hükümlerin ONANMASINA karar verilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/159 E. - 2019/177 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre; ... Mahallesi, 420 ada, 24/A sayılı taşınmaza emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelin davalıdan tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı harcın alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
