Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9132 Esas 2022/3000 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde bırakılması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/111E. - 2019/266 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde bırakılması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın    kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun  ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi'nin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/111 Esas ve 2019/266 Karar sayılı ilamının incelenmesinde,
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu ... İli, Tekkeköy İlçesi, Çırakman  Mahallesi 930 parsel sayılı, 7380 m2 yüzölçümlü, tarla vasıflı taşınmazın 1972 yılında yapılan arazi kadastrosu sebebiyle    dava dışı İsa Durmaz adına tespit ve tescil edildiği, 28.10.1980 tarihinde satış yoluyla davacılara devredildiği, 08.05.2009 tarihinde orman şerhi konulduğu, davalılarca açılan şerhin terkini davasının ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/82 Esas, 2018/499 Karar sayılı ilamı reddedildiği, kararın 15.01.2019 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği, eldeki davanın 12.02.2019 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve taşınmazın  gerçek  bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
Değerlendirme dava tarihine göre yapıldığından, tespit edilen bedelin bu tarihten itibaren işleyerek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/111 Esas - 2019/266 Karar sayılı gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde geçen (15/01/2019) tarihinin hükümden çıkartılmasına, yerine (12/02/2019) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 24/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.