Davacı-k.davalı .... Kardeşler İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd.Şti. ile davalı-k.davacı ... arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.06.2012 gün ve 2013/590-2012/260 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-k.davacı ... tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

İncelenmesine gerek görüldüğünden;
1-Davacı-karşı davalı .... Kardeşler Ltd.Şti. vekili ve temsilcileri tarafından 26.01.2011 tarihli duruşmada dosyaya sunulduğu bildirilen 14.01.2011 tarihli 72 sayfa savunma dilekçesi ve ekinde bulunduğu belirtilen 143 sayfa ekinden oluşan klasörün temin edilerek gönderilmesi,
2-Hükmü temyiz eden davalı-karşı davacı ... Genel Müdürlüğü vekilleri Av.... ile Av...’ın dosyada vekâletnamesi bulunmadığından her iki avukatın usulüne uygun düzenlenmiş vekâletnamelerinin,
3-Davalılardan ... hakkındaki kararı tebliğ alan ve temyize cevap veren Av....’ın dosyada vekâletnamesi bulunmadığından usulüne uygun vekâletnamesi ya da yetki belgesinin,
4-Dosyada karar örneği bulunan .... 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06.04.2010 tarih, 2005/96 Esas ve 2010/91 Karar sayılı dosyasının Yargıtay’dan dönmüş ise temin edilerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.