Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7769 Esas 2019/9975 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7769
Karar No: 2019/9975
Karar Tarihi: 01.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7769 Esas 2019/9975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 2. Çocuk Mahkemesi'nin 2018/101 Esas ve 2018/574 sayılı kararına karşı yapılan kanun yararına bozma istemi sonucunda, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 31/3 ve 62 maddeleri gereğince 2 yıl 8 ay 10 gün hapis cezası verildiği belirlenmiştir. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarı sonucunda yapılan incelemede, suç tarihinden önceki herhangi bir hapis cezası bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşından küçük olduğu için cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmek zorunda olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, konut dokunulmazlığının ihlali suçu açısından da kanun yararına bozma istemi için dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu

17. Ceza Dairesi 2019/7769 E. , 2019/9975 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 31/3 ve 62 maddeleri gereğince 2 yıl 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 2. Çocuk Mahkemesinin 20/11/2018 tarih, 2018/101 Esas ve 2018/574 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 20/03/2019 tarih ve 94660652-105-34-2159-2019 KYB sayılı Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 04/04/2019 tarih ve 2019/35153 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın İstem yazısında;
“5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesindeki “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı 05/02/2014 tarihinde işlediği hırsızlık suçu nedeniyle 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/2-h maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun anılan Kanun ile değişiklik öncesi yürürlükte ve lehe olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-b maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ile kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.” Denilmektedir.
SONUÇ VE KARAR:
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 3 ay 10 gün hapis cezası verildiği, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu açısından da kanunyararına bozmaya gidildiği, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydı çıkarılarak yapılan incelemede suç tarihinden önceye dayalı herhangi bir hapis cezasının bulunmadığı, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca 18 yaşından küçük olduğundan cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olduğu anlaşılmakla bu suç açısından ihbarnamede herhangi bir görüş bulunmadığı, bu nedenle, bu suç açısından da kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı"na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE, 01/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.