Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/5148 Esas 2017/5332 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, yoksulluk nafakası miktarına ilişkin arttırım talebinin reddi, iştirak nafakalarının miktarı, reddedilen tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın davalı ile boşandıktan sonra evlilik dışı ilişkileri nedeniyle hamile kaldığını, çocuğun doğum giderleri, gebelik ve doğumun gerektirdiği giderleri olmak üzeri 10.000 TL tazminatın faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. Toplanan delillerden, davaya konu küçük çocuğun 11.09.2015 tarihinde dünyaya geldiği ve annesi hanesine ... adıyla nüfusa kaydettirilmiş olduğu anlaşılmıştır. Çocuk ile baba arasındaki soybağı, ana ile evlilik, tanıma ya da hakim hükmüyle kurulabilmektedir (TMK m. 282/2). Davalı ile davaya konu nüfusa kayıtlı olmayan küçük... arasında açıklanan şekillerde bir soybağı ilişkisinin kurulmadığı anlaşılmaktadır. Tanıma, babanın aile mahkemesine yazılı başvurusu ile de yapılabilir (TMK m. 295/1). Olayları anlatmak taraflara, hukuki niteleme hakime ait olduğundan davalının aile mahkemesine yönelik verdiği cevap dilekçesindeki kadının kendisinden hamile olduğunu ve çocuk doğduğunda nüfusuna kaydettirip gerekli masrafları karşılayacağına ilişkin beyanı aynı zamanda tanıma istemini de içerdiği kabul edilmelidir. Türk Medeni Kanunu"nun 296/1. maddesinde mahkemeye yapılan tanıma beyanının babanın ve çocuğun kayıtlı olduğu nüfus memurluğuna bildirilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Türk Medeni Kanununun 304. maddesine göre, ananın; doğum giderleri, doğumdan önceki ve sonraki 6’şar haftalık geçim giderleri, gebelik ve doğumun gerektirdiği diğer giderleri isteyebileceği hüküm altına alınmıştır. Mahkemece davalının tanıma beyanı nüfus müdürlüğüne bildirilip gerekli işlemlerin yapılması ve ananın maddi tazminat niteliğindeki doğum giderleri, doğumdan önceki ve sonraki 6"şar haftalık geçim giderleri, gebelik ve doğumun gerektirdiği diğer giderlere ilişkin talebi ile ilgili doğum raporu sunulduğuna göre,ilgili hastaneden doğum belgeleri istenmesi, taraf delillerinin toplanması, delillerin bu çerçevede incelenerek, gerektiğinde giderler konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.05.2017(Prş.)