Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10905 Esas 2018/1827 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10905
Karar No: 2018/1827
Karar Tarihi: 28.02.2018

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10905 Esas 2018/1827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla mahkum edilmiştir. İlk suçlamaya yönelik ceza, 3000 TL adli para cezasıdır ve bu hüküm kesin nitelikte olduğundan temyiz edilemez. İkinci suçlama için verilen mahkumiyet hükmü incelendiğinde, sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, vasfı tayin edilmiş ve ceza verilmiştir. Hükmün isabetsizliği bulunmadığından, temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/10905 E. , 2018/1827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1)Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkemece doğrudan hükmedilen 3000 TL adli para cezasına dair hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı nedenin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.