Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13724 Esas 2017/7236 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13724
Karar No: 2017/7236
Karar Tarihi: 24.10.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13724 Esas 2017/7236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2015 yılında görülen bir dava sonucunda, davacı bir banka 9.411,08 TL borç nedeniyle menfi tespit istemiyle dava açmıştı. Mahkeme davayı 6.479,27 TL üzerinden kabul etmiş ve fazlaya ilişkin istemi reddetmişti. Davada birleşen itirazın iptali isteniyordu ve mahkeme bu istemi de 1.358,54 TL üzerinden kabul etmişti. Birleşen alacak davası ise 4.000 TL tutarında olup, mahkeme bu talebi reddetmişti. Dava sonucu banka ve birleşen dava davacısı karar düzeltme talebinde bulundu ancak HUMK’un belirlediği parasal sınırın altında kalan davalara ait hükümler onanır veya bozulur, ancak karar düzeltme yoluna başvurulamaz. HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınırın 2015 yılı için 12.690 TL olduğuna dikkat çekiliyor.
Kanun Maddeleri:
- 5219 Sayılı Kanun
- 5236 Sayılı Kanunun 19. maddesi
- HUMK’un 440/3-I maddesi
- HUMK’a eklenen Ek-Madde 4

19. Hukuk Dairesi 2016/13724 E. , 2017/7236 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-birleşen dosya davalısı v vek. Av... ile davalı-birleşen dosyalar davacısı... Bankası ve birleşen dosya davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 08/04/2015 gün ve 2010/265-2015/193 E.- K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 25/02/2016 gün ve 2015/12305-2016/3133 E.-K. sayılı ilamına karşı davalı-birleşen dosyalar davacısı... Bankası vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690,00 TL"dir.
Asıl davada 9.411,08 TL borç nedeniyle menfi tespit isteminde bulunulmuş, mahkemece davanın 6.479,27 TL üzerinden kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, birleşen itirazın iptali davasında 9.411,08 TL üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiş, 1.358,54 TL üzerinden davanın kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, birleşen alacak davasında 4.000,00 TL alacağın tahsili talep edilmiş, 1.358,54 TL alacağın tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hükmün asıl dava davalısı-birleşen dosyalar davacısı... Bankası vekili ile birleşen dosya davalısı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı asıl dava davalısı-birleşen dosyalar davacısı... Bankası vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle asıl dava davalısı-birleşen dosyalar davacısı... Bankası asıl davada kabul edilen 6.479,27 TL, birleşen itirazın iptali davasında reddedilen 8.052,54 TL ve birleşen alacak davasının reddedilen 2.642,46 TL alacağa yönelik ilam ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, 24/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.