Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/8391 Esas 2018/5500 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... . Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 22.03.2012 - 2012/41 esas ve 2012/64 karar
2-...
3-...
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Bozma (sanıklar Süleyman ve Halil yönünden)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1)Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, eleştiri dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde sanık ..."in içinde bulunduğu otobüste yapılan aramada sanığın valizinde 3.845 gram esrar bulunması üzerine, sanığın bu çantayı diğer sanık ..."den aldığını ve beyaz renkli Ford Fiesta marka bir araçla otobüsü takip ettiğini söyleyerek suç ortağının ortaya çıkmasını sağladığı; sanık ..."in ise ... "in suç atma niteliğindeki beyanı dışında aleyhinde delil bulunmadığı aşamada otobüsün yanına dönerek ikrarıyla suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği jandarma görevlilerinin düzenlediği tutanak ve üst yazıdan anlaşıldığı halde, her iki sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin ve sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 27/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.