Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/7447 Esas 2014/5576 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7447
Karar No: 2014/5576
Karar Tarihi: 05.05.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/7447 Esas 2014/5576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, güvenlik görevlisi olarak çalıştığı işyerinde yapılan haciz işlemi sonrasında kendisine teslim edilen klimayı muhafaza altına almak için adrese gittiğinde işyerinin kapalı olması nedeniyle hacizli malların yerinde bulunmadığını belirleyerek eylemsiz kalmıştır. Mahkeme, sanığın eyleminin dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle mahcuzun kaybolmasına neden olma suçunu oluşturacağı hukuki durumunun TCK'nın 289/3. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve kanuna aykırı olarak TCK'nın 289/1. maddesi uyarınca hüküm kurulduğu gerekçesiyle bu sebepten dolayı hükmün BOZULMASINA karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 289/1. maddesi: Muhafaza görevini kötüye kullanmak suçunu düzenlemektedir.
- TCK'nın 289/3. maddesi: Mahcuzun kaybolmasına neden olma suçunu düzenlemektedir.

9. Ceza Dairesi 2013/7447 E. , 2014/5576 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2013/38772
Mahkemesi : Denizli 3. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 04.12.2012
Numarası : 2011/718 - 2012/1089
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece cezaların alt sınından tayin edileceği hususunda bir kabulünün bulunmaması karşısında gün para cezasının fazla tayin edildiği yönündeki tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın güvenlik görevlisi olarak çalıştığı işyerinde yapılan haciz işlemi sonrasında yediemin olarak kendisine teslim edilen klimayı muhafaza altına almak için adrese gidildiğinde işyerinin kapatılmış olması nedeniyle hacizli malların yerinde bulunamadığının 20.09.2011 tarihli tutanak ile belirlenmesi karşısında sanığın eyleminin dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle mahcuzun kaybolmasına neden olma suçunu oluşturacağı hukuki durumunun TCK"nın 289/3. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden TCK"nın 289/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.