Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1210 Esas 2018/1826 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1210
Karar No: 2018/1826
Karar Tarihi: 28.02.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1210 Esas 2018/1826 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık \"sahte fatura kullanmak\" suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, yasaya aykırı karar verildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. İlgili suçun işlendiği tarih ile hüküm tarihi arasında dava zamanaşımı süresinin tamamlandığına dair karar verilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/4, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1, 5271 sayılı CMK'nın 223/8, ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2018/1210 E. , 2018/1826 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Son fatura tarihinin 30/05/2006 olması ve vergi inceleme ve vergi suçu raporunda faturaların KDV indiriminde kullanıldığının belirtilmesi karşısında, suç tarihinin 21.06.2005 yerine gerekçeli karar başlığında "2005" olarak eksik yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “sahte fatura kullanmak” suçunun suç tarihinde yürürlükte olan 213 sayılı yasanın 359/b-1 maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye
dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 28/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.