Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/4517 Esas 2018/23575 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4517
Karar No: 2018/23575
Karar Tarihi: 18.12.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/4517 Esas 2018/23575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işe iade talebiyle dava açmış, yerel mahkeme talebi kabul etmiş, davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuş ve 28. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Bu karar davalı avukatının temyiz başvurusuyla Yargıtay'a taşınmış, ancak Yargıtay 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca 28. Hukuk Dairesi kararının usul ve kanuna uygun olduğuna karar vererek onanmasına hükmetmiştir.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.

9. Hukuk Dairesi 2018/4517 E. , 2018/23575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 28. HUKUK DAİRESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
.... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
.... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 18/12/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.