MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalarda sanığın parmağını vajinal ve anal bölgesine soktuğuna dair beyanları, Malatya Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan “...Vajen girişinin saat kadranına göre sol yarısında eroziv ve ödemli görünüm olduğu, bu bölgenin pamuklu çubukla irrigasyonunda çok şiddetli ağrı olduğu, vajen girişi sağ yarısında hafif eroziv ve ödemli görünüm olduğu, hymenin intakt yapıda olduğu, yırtık, kanama olmadığı, fehvası yaklaşık 1 cm olduğu, hymende saat kadranına göre sol yarıda daha çok olmak üzere hafif ödemli görünüm olduğu ve küçüğün beyanı birlikte değerlendirildiğinde küçüğün vajen girişi-kızlık zarı ön tarafı bölgelerinde cinsel istismara-travmaya maruz kaldığına...” dair, 14.04.2015 tarihli, 2015/756 sayılı rapor, savunma, mağdurenin annesi olan müşteki İpek"in yargılama sürecinde alınan beyanları ile tanık ..."nin ifadeleri nazara alındığında, olay günü müştekinin evine gelen sanığın, Bulanık merkeze alışverişe götüreceğini söyleyerek bilgisi dahilinde aracına bindirdiği on bir yaşındaki mağdureyi, dönüşte ... Gölü"ne götürdükten sonra, öperek parmağını mağdurenin anal ve vajinal bölgesine soktuğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 103/2,103/3-d. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 27.02.2019 gün ve 2019/172 Esas, 2019/230 Karar sayılı hükmünün ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4, 307/5. madde ve fıkraları gereğince BOZULMASINA, dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.