Esas No: 2015/13519
Karar No: 2015/1508
Karar Tarihi: 13.05.2015
Tehdit - Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/13519 Esas 2015/1508 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık ile katılan arasında borçluluk meselesi nedeniyle bir husumet oluşmuş ve suç tarihinde sanık, katılanın iş yerine gelerek içeri girmek istemiş ancak kapı kilitlenince kızarak kapıya sopayla vurarak kapının menteşelerinin kırılmasına sebep olmuş ve katılanı tehdit etmiştir. Sanık, mala zarar verme ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen cezanın temyiz edilemeyeceği, tehdit suçunda ise yargılama sürecinde gerekli delillerin toplandığı ve sanık savunması dikkate alındığı için mahkumiyet kararının yerinde olduğu belirtilmiştir. Kararda 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ve 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu maddelerine atıf yapılmıştır.
23. Ceza Dairesi 2015/13519 E. , 2015/1508 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 21/03/2012
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın amcası olduğu, yaklaşık 1 yıl kadar birlikte çalıştıkları, sanığın katılanın kendisine borcu olduğunu iddia ettiği, katılanın ise sanığa borcunun olmadığını ileri sürdüğü, bu durumun sanık ve katılan arasında bir husumet oluşturduğu, suç tarihinde sanığın bu durumu konuşmak üzere katılanın iş yerine geldiği, katılanın sanığın içeriye girmesini engellemek amacıyla işyerinin kapısını kapattığı, bunun üzerine sinirlenen sanığın elinde bulunan sopa ile katılanın işyerinin kapısına vurarak kapının menteşelerinin kırılmasına sebebiyet verdiği ve katılanı "seni vururum, kollarını kırarım" şeklindeki sözlerle tehdit ettiğinin iddia edildiği somut olayda;
1-Mala zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın aşamalarda istikrar gösteren anlatımlarına, sanık savunmasına, tanık beyanına, 03/04/2012 tarihli inceleme raporu içeriğine ve olay anına ilişkin güvenlik kamera görüntülerinden elde edilen fotoğraflara ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçtan mahkumiyetine kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
