Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/404 Esas 2018/4381 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki ......... itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin alacaklı olduğu dosya borçlusu ile davacıların ...... olduklarını, borçlu ve davacıların babası olan ...... Ayaşlı"ya ait gayrımenkullerin muvazaa ile borçlu adına kaydolması nedeni ile davacıların tapu iptali ve tescil davası açtıklarını, bu davanın sonunda bir kısım taşınmazlar bakımından kabul kararı verildiğini, bir kısım taşınmazlar için ise 3. kişilere devredildiğinden bedeline hükmedildiğini, davacıların borçlu ......lerine karşı bu bedelin tahsili için takip başlattıklarını, yapılan sıra ......inde davalının 1. sırada, davacıların ise 2. sırada yer aldığını ve pay ayrılmadığını, davalının 295.000,00 TL bedelli senede dayandığını gerçekte böyle bir alacağının mevcut olmadığını, taşınmaz üzerinde geçerli bir haczi olmadığını, satış avansının 2 yıl sonra yatırıldığını, davalı haczinin düştüğünü ileri sürerek davacıların alacaklı olduğu icra dosyasının 1. sırada yer alacağı şekilde yeniden sıra ......i düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunme ve tüm dosya kapsamına göre;......5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/110 Esas sayılı dosyasında da alacağın muvazaalı olduğu iddiası ile dava açtığı ve o dosyanın da derdest olduğu, iş bu davanın aynı tarihte ve 1 dakika daha sorna açıldığı gerekçesi ile HMK/114/1-ı ve 115/2 maddeleri uyarınca ...... nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece ...... nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş ise de davacı tarafından icra mahkemesine sıraya şikayet talebinde bulunmakla birlikte, eldeki davada esasla ilgili olarak muvazaa iddiasına dayalı itiraz davası açılmıştır. ......... gerek sıraya gerekse esasa itiraz ederek iptal talep edildiği takdirde, bu davalar asliye hukuk mahkemesinde görülerek sonuçlandırılır. Bu durumda mahkeme öncelikle sıraya şikayeti değerlendirmeli, şikayet haklı görülmediği takdirde esasa ilişkin itiraz sonuçlandırılmalıdır. Bu nedenle eldeki dava ile derdest olduğu iddia edilen dosya birleştirilerek yukarıdaki ilke çerçevesinde uyuşmazlığın çözüme kavuşturulması gerekirken yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.