Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/23355 Esas 2020/5325 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/23355
Karar No: 2020/5325
Karar Tarihi: 10.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/23355 Esas 2020/5325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, internet üzerinden cep telefonu satışı ilanı vererek dolandırıcılık suçu işlemiştir. Bir müşteki ilanı görüp sanıkla irtibata geçerek sipariş vermiştir. Sanık kargoyu göndererek müştekiden 170 TL karşılığında ödeme almıştır. Ancak müşteki paketi açtığında kulaklık olduğunu fark etmiştir. Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçu yerine basit dolandırıcılık suçundan cezalandırılmıştır. Ancak sonradan uzlaştırma işlemleri için sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunduğu tespit edilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: TCK’nın 157/1, 62, 52, 53, 58/6-7, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f, 6763 sayılı Kanun\"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK\"nın 253. ve 254. madde fıkraları, CMUK’nın 326/son maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/23355 E. , 2020/5325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52, 53, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyetine

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ...market.com isimli internet sitesinden cep telefonu satışı ilanı verdiği, ilanı gören müştekinin sanıkla irtibata geçtiği ve cep telefonu siparişi verdiği, sanığın göndermiş olduğu kargo karşılığı 170,00 TL parayı ödediği, kargoyu açtığında pakette kulaklık olduğunu anladığı, bilahare sanığa ulaşamadığı bu suretle sanığın eyleminin; 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenen “Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış haklarının CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca saklı tutulmasına, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.