Esas No: 2022/3240
Karar No: 2022/3101
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3240 Esas 2022/3101 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, Bir tüketici davasında iki ayrı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle dosyanın incelenmesi sonucu, davacının \"Bünyan\" İlçe Tüketici Hakem Heyetinin kararına itiraz ettiği ve uyuşmazlığın, Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerektiği belirlenmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bünyan Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesinin üçüncü fıkrasında tarafların, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edebileceği, 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesinde ise bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah. Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki davada Kayseri 1. Tüketici ve Bünyan Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, Bünyan Tüketici İlçe Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir.
Kayseri 1. Tüketici Mahkemesi'nce, 6502 sayılı Yasa'nın 70/3. maddesinde, tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinde itiraz edilebileceğinin düzenlendiği, somut olayda Bünyan Tüketici İlçe Hakem Heyeti Başkanlığı'nın kararına itiraz edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Bünyan Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nce ise, davanın Kayseri Mahkemelerinde açılmasına rağmen yetki itirazı bulunmadan yetkisizlik kararı verildiği, davada kesin yetki durumunun söz konusu olmadığı, yetkisiz mahkemede davanın açılması durumunda yetki itirazında bulunulmadığı taktirde yetkisiz mahkemenin yetkili hale geleceği, davanın niteliği gereği yetkinin kamu düzenini ilgilendirmediği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davanın 05/06/2015 tarihinde açıldığı, davacının "Bünyan" İlçe Tüketici Hakem Heyetinin kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesi'nde (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bünyan Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
