Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3228 Esas 2018/5496 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER;
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Kararın Tarihi – Numarası : 09/06/2017 tarih, 2017/1048 esas ve 2017/1047 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a)Mahkûmiyet;...7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 31/01/2017 tarihli 2015/420 esas ve 2017/18 sayılı kararı b)İstinaf başvurularının esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 09/06/2017 tarihli 2017/1048 esas ve 2017/1047 sayılı kararı
Temyiz edenler : Sanık ve müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, sanık müdafilerinin süresindeki isteği nedeniyle sanık hakkında duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun"un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde belirtilen TCK"nın 62. maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ve maddi vakıanın değerlendirilmesine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün sonucuna etkili olduğu görülerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, temyize gelmeyen diğer sanıklar ... ve ..."ın suçuna iştirak ettiğine veya diğer sanıkların sevk ve idaresinde olan araçta ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna dair, maddi bulgularla desteklenmeyen soyut ihbar ile diğer sanıkların çelişkili anlatımları dışında, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine ve tutuklu kaldığı süreye göre sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 27.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


./..

TEFHİM TUTANAĞI: 27.11.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı... "ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. Süha Topaloğlu"nun yüzüne karşı 06.12.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.