Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/5443 Esas 2014/5569 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5443
Karar No: 2014/5569
Karar Tarihi: 05.05.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/5443 Esas 2014/5569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, güvenlik görevlisi olarak çalıştığı işyerinde yapılan haciz işlemi sonrasında kendisine teslim edilen televizyonu muhafaza altına alması için adrese gittiğinde işyerinin kapatılmış olması nedeniyle hacizli menkulün yerinde bulunamadığını belirledi. Ancak sanık, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak mahcuzun kaybolmasına neden oldu ve muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu işledi. Sanığa alt sınırdan ceza tayin edileceği belirtildiği halde temel gün para cezasının fazla tayin edilmesi kanuna aykırı bulundu. Mahkeme, TCK'nın 289. maddesinin 3. fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
TCK'nın 289. maddesi: Hukuka aykırı el atma veya çıkarma suçu; 3. fıkrası: Muhafaza yükümlülüğü altında bulunan bir şeyi kasıtlı olarak kaybetmek, çıkarmak, yok etmek veya kullanılmaz hale getirmek halinde, verilecek ceza, 2 yıldan az olamaz.

9. Ceza Dairesi 2013/5443 E. , 2014/5569 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2013/74400
Mahkemesi : Denizli 7. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 27.09.2012
Numarası : 2011/693 - 2012/1073
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın güvenlik görevlisi olarak çalıştığı işyerinde yapılan haciz işlemi sonrasında yediemin olarak kendisine teslim edilen televizyonu muhafaza altına alması için adrese gidildiğinde işyerinin kapatılmış olması nedeniyle hacizli menkulün yerinde bulunamadığının 20.09.2011 tarihli tutanak ile belirlenmesi karşısında sanığın eyleminin dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle mahcuzun kaybolmasına neden olma suçunu oluşturacağı hukuki durumunun TCK"nın 289. maddesinin 3. fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığa alt sınırdan ceza tayin edileceği belirtildiği halde temel gün para cezasının 5 gün yerine 120 gün olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.