MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların katılanlar ... ve ..."ya yönelik eylemleri nedeniyle; TCK"nın 157/1, 62, 52, 50/1, maddeleri uyarınca ve ayrı ayrı iki kez mahkumiyetlerine

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’un katılan ...’in evlenmek istemesi nedeniyle katılana ...’te ... (...) isimli bir kişinin olduğunu, katılanın görüşmeyi istemesi üzerine 4500,00 TL para vermesi gerektiğini söylediği, katılanın da bunu kabul ederek akrabaları ile sanık ...’yi görmeye gittiği, katılanın ... ilçesine gittiğinde 4500,00 TL tutarında parayı kendisini sanık ...’nin dayısı olarak tanıtan sanık ...‘e verdiği, katılanın sanık ... ile birlikte... ilçesine dönerek sanık ...’ye toplam değeri 3500,00 TL tutarında altın aldığı daha sonra toplam değeri 750,00 TL olan çeşitli kıyafetler, ayrıca değeri 330,00 TL olan Nokia 306 marka cep telefonu satın aldığı, alışveriş sonrasında katılanın evine gittikleri, 6 gün sonra sanık ...’nin dayısının oğlunun düğünü olduğunu söyleyerek ...’e gittiği ve bir daha dönmediği, yine sanık ...’un diğer katılan ...’e kendisine ... ilçesinde ikamet eden adını ... olarak bildiği kişiyi tavsiye ettiği, katılan ...’in sanık ...’yle tanışmaya gittiği burada sanık ...’nin dayısı olarak kendisini tanıtan sanık ...’in katılana sanık ...’nin eşinden boşanması için 3000,00 TL paraya ihtiyacı olduğunu söylediği, bilahare ... ilçesine gitmeden önce sanık ...’un sanık ...’nin kendisine 700,00 TL borcunun olduğunu bu nedenle toplamda 3700,00 TL vermesi gerektiğini söylediği, katılanın ...’e gittiğinde 3700,00 TL tutarında parayı sanık ...’e verdiği, daha sonra sanık ...’ye de 21 gr ağırlığında 3 adet Adana burması diye tabir edilen bilezik ile bir adet kolye ve bir adet yüzük aldığı bu suretle sanıkların iştirak halinde hileli hareketlerle katılanları kandırarak üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olaylarda;

Dairemizin 24/10/2017 tarih ve... karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair 06/02/2018 tarihli rapor, sanıkların savunmaları katılanlar ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ceza Genel Kurulu"nun 23.01.2018 tarih 2015/8-962 Esas, 2018/16 Karar sayılı kararı uyarınca para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...’un temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.