Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun’a aykırılık - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19168 Esas 2020/297 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19168
Karar No: 2020/297
Karar Tarihi: 08.01.2020

Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun’a aykırılık - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19168 Esas 2020/297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk, mağdurunu kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkum edildi. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi reddedildi ve mahkumiyet hükümleri onaylandı. Ancak suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde, ceza türü ve üst haddine göre suçların gerektirdiği cezalar için olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlendi. Bu nedenle, hükümler bozularak, açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verildi.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bu karar verildi.

3. Ceza Dairesi 2019/19168 E. , 2020/297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Nüfus kaydına göre, 30.05.1989 doğumlu olup bozmaya karşı savunmalarının alındığı 03.10.2013 tarihli oturumda 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk, müdafii talep etmediği gibi CMK"nin 150/2-3. maddesi gereğince de suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı, mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükümleri suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı verilmişse de müdafiinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı nazara alındığında; suça sürüklenen çocuğun 24.01.2014 havale tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçe ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuğun temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ..."ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 16.08.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.