Yargıtay - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/15834 Esas 2016/12295 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15834
Karar No: 2016/12295
Karar Tarihi: 17.11.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/15834 Esas 2016/12295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karara göre, bir kısım davalıların temyiz talebi süresi geçtiği için reddedilmiştir. Davacı vekilinin temyiz talebi ise süresinde yapılmış ve dosyadaki belgeler ve kanıtlar incelendikten sonra, davanın belirli mirasçılar hakkında kurulduğu ve davalıların bulunmasının sonucu etkilemeyeceği anlaşıldığı için, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ayrıca, onama harcı temyiz edene yükletilmiştir.
HUMK'nun 432/1. maddesi ise, temyiz süresinin 15 gün olduğunu belirtmektedir.

18. Hukuk Dairesi 2015/15834 E. , 2016/12295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Bir kısım davalılar vekilinin temyizi yönünden;
Bir kısım davalılar vekiline gerekçeli karar 16.04.2015 gününde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçeleri 04.05.2015 gününde verilmiş bulunduğuna göre HUMK"nun 432/1. maddesindeki 15 günlük süre geçmiş bulunduğundan süre bakımından temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
2-Davacı vekilinin temyizi yönünden ise;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece hükmün tapu kaydına göre malik..."in veraset ilamı ile belirli mirasçıları hakkında kurulduğu, karar başlığında davalı olarak yer alan ..."ın bulunmasının sonucu etkilemeyeceği anlaşıldığından, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.