Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6937 Esas 2020/5321 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6937
Karar No: 2020/5321
Karar Tarihi: 10.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6937 Esas 2020/5321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık arkadaşına yeğeninin trafik kazası geçirdiğini ve borç para istediğinde, katılan altın bileziğini sanığa vermiş. Daha sonra sanık tekrar para istemiş, ancak para veremeyeceğini söyleyen katılan 600-700 TL değerindeki kolyesini vermiş. Sanık, aldığı altınları ödememiş ve katılanın aramalarına da cevap vermemiş. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı dolandırıcılık suçundan suçlu bulmuş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiş. Ancak sanık, denetim yükümlülüğünü yerine getirmediği için duruşma açılmış; ancak yazılı tebligat sanığa ihtarı içermemiş ve savunması alınmadan karar verilmiş. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 157/1, 52, 53, 58/6
-5275 sayılı CMK'nın 231/5
-CMK'nın 195/1
-CMK'nın 231/11.

15. Ceza Dairesi 2018/6937 E. , 2020/5321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52, 53, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanık hakkında 5275 sayılı CMK"nın 231/5 maddesi uyarınca katılanın 3500,00 TL olan zararını 20/11/2017 tarihine kadar ödemesi şartıyla hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verildiği, ... 2.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2017/624 Esas 2017/910 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında verilen denetimli serbestlik tedbirine riayet edilmediğinin anlaşıldığı, yeniden yargılama yapılarak geri bırakılan hükmün açıklanmak suretiyle sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, katılan ile tanışarak arkadaş olduğu, kendisini ... olarak tanıttığı, katılana yeğeninin trafik kazası geçirdiğini söyleyerek borç para istediği, katılanın da kolunda olan 20 gram ağırlığındaki altın bileziği sanığa verdiği, aradan 15-20 gün geçtikten sonra yeniden para istediği, bunun üzerine katılanın para veremeyeceğini söyleyerek 600-700 TL değerindeki kolyesini verdiği, sanığın daha sonra aldığı altınları ödemediği gibi katılanı da aramadığı bu surette üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra denetim yükümlülüğünü yerine getirmeyen sanık hakkında mahkemece duruşma açılarak, sanığın CMK"nın 195/1 maddesine göre yokluğunda karar verilebileceği ihtarını içeren tebligat ile çağrılması ve savunmasının tespitinden sonra CMK"nın 231/11. fıkrası uyarınca değerlendirme yapılıp hükmün açıklanması gerekirken; sanık için çıkarılan davetiyenin belirtilen ihtarı içermediği ve bila tebliğ iade edildiği halde yazılı şekilde sanığın savunması alınmadan karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.