Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6950 Esas 2019/3355 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6950
Karar No: 2019/3355
Karar Tarihi: 23.05.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6950 Esas 2019/3355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir taşınmazın belirli bir koşulda belediyeye bağışlandığını ancak koşulun gerçekleşmediğini ve tapu kayıtlarının iptal edilerek kendilerine tescil edilmesini istemişlerdir. Davalı ise davacıların dava açma süresinin geçtiğini ve taşınmazın tümünün belediye mülkiyetine geçeceğini savunmuştur. Mahkeme davacıların iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (No:2644), Medeni Kanun (No: 4721)

1. Hukuk Dairesi 2016/6950 E. , 2019/3355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki paylarını, semt spor sahası yapılması koşuluyla davalı ... Belediyesine bağışladıklarını, idari karar ve işlemden taşınmazın koşullu olarak bağışlandığının anlaşıldığını ancak senetlerde kayıtsız ve şartsız olarak bağışlandığı şeklinde yazıldığını, bugüne değin bağış koşulunun gerçekleşmediğini, bağış koşulunun yerine getirilmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazdaki çekişme konusu payların tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, bağışın kayıtsız ve şartsız olduğunu, taşınmazda dava dışı paydaşların paylarının kamulaştırılarak tamamının belediye mülkiyetin geçmesinin beklendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 23/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.