Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/3399 Esas 2017/5688 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 08/08/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalı ..."ın temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalı ..."in temyiz itirazları bakımından ;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na 5236 sayılı yasa ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca davanın ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün 2.080,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar bu düzeye ulaşmadığından davalı ..."in temyiz inceleme isteği reddedilmelidir.
2-Davalı ..."ın temyiz itirazları bakımından ;
a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
b-Adı geçen davalının diğer temyiz itirazlarına gelince ;
Dava haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili; davalı ... ile davacı ... arasında önceye dayalı bir anlaşmazlık bulunduğunu, olay günü diğer davacı ve davalıların da biraraya gelerek karşılıklı birbirlerini darp ettiklerini, davalıların bıçak kullanmak suretiyle davacıları yaraladıkları olay nedeni ile ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/52 esas sayılı dosyası ile açılan kamu davasında mahkumiyet kararı verildiğini belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Mahkemece; bilirkişi raporu ve ceza dosyası esas alınarak davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın reddine, davalı ..."ın davacılar ... ve ..."a karşı haksız eylemleri nedeni ... için 3.630,00 TL, ... için 664,31 TL maddi tazminata ve davacı ... yönünden 3.000,00 TL, davacı ... yönünden 1.000,00 TL manevi tazminata, davalı ..."in davacı ..."a karşı haksız eylemleri nedeni ile 384,45 TL maddi ile 1.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir.
Dosyanın tetkikinde; dosya arasında mevcut hesap raporunda davacılardan ..."ın yaralanması ile ilgili olarak 1.495,00 TL tedavi gideri, 200,00 TL gidiş geliş tedavi masrafı ile 1.935,00 TL geçici iş göremezlik ödeneği olmak üzere toplam 3.630,00 TL maddi tazminatın hüküm altına alındığı, ancak ... Sosyal Güvenlik Merkezinin yazısı ile ..."ın tedavi gördüğü sağlık tesisine 1.636,02 TL ödeme yapıldığının bildirildiği anlaşılmakla, tazminat hesabında bu hususun değerlendirilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2/b) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... yararına BOZULMASINA, davalı ..."ın diğer temyiz itirazlarının (2/a) sayılı bentte gösterilen nedenlerle, diğer temyiz eden davalı ..."in temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.